Контрола Рађања И Прекид Трудноће

Ревизија наслова Кс резултираће великим губитком средстава за планирано родитељство

Прво питање на страници са честим питањима на веб локацији Планирано родитељство је одакле долази финансирање? Није изненађујуће што веб локација показује да највећи део средстава долази из владе у облику повраћаја и бесповратних средстава.



Према веб локацији Планирано родитељство, два владина програма обезбеђују средства за организацију: Медицаид и Програм планирања породице Титле Кс.

Потоњи програм - Наслов Кс - ускоро ће бити искључен са листе планираног родитељства, што ће утицати на преко 600 центара планираног родитељства.

286 милиона долара биће преусмерено организацијама које не изврше абортус

Прошле недеље је америчко Министарство здравља и социјалних услуга објавило ревидирану верзију Програма за планирање породице Титле Кс. Оно што је важно код ове ревизије је да ће новац који је првобитно додељен за планирано родитељство сада бити преусмерен организацијама које не изврше абортус.



То значи да 286 милиона долара додељених овом програму годишње и распоређених по организацијама више неће стићи до Планираног родитељства и других организација које пацијенте упућују на абортус. Планирано родитељство прима око 60 милиона долара годишње од овог програма.

Наслов Кс створен је 1970-их како би становницима са нижим приходима омогућио приступ приступачним контрацептивима и другим услугама репродуктивне здравствене заштите, као што су прегледи жена, скрининга за рак, тестирања и третмана за СПИ.

Према Планирано родитељство , више од четири милиона Американаца ослања се на Наслов Кс - а близу 1,6 милиона добија своју негу у здравственим центрима са планираним родитељством. Значи, ако недостаје средстава у центрима за планирано родитељство, где ће отићи 1,6 милиона пацијената? То би могло резултирати потенцијалом прилив предмета за остале објекте који ће и даље добијати средства из овог програма.

Ревизије креирају гег налог за медицинске раднике



Леана Вен, председница планираног родитељства, одговорила је на ревизије као несавесна и неетична. Наставила је у изјави да су десетине група лекара, удружења сестара и челници јавног здравља против нових ревизија и да политичари немају улогу у соби за испите.

Замислите да ли је Трампова администрација спречила лекаре да разговарају са нашим пацијентима са дијабетесом о инсулину, рекла је она. То се никад не би догодило. Заштита репродуктивног здравља не би требало да буде другачија.

Одражавајући коментаре Вен-а, критичари су ову ревизију назвали гег налогом за медицинске раднике.



Као што је претходно поменуто, финансирање ће утицати не само на планирано родитељство, већ и на организације које чак упућују пацијента на абортус. То значи да здравствени радници неће моћи да разговарају о побачају као опцији за пацијента, нити ће моћи да пруже било какве информације у вези са местом прекида трудноће.

Ово ће учинити да ограничи информације које пацијенти добијају, ограничавајући на тај начин могућност избора о свом репродуктивном здрављу.

Једини начин на који пацијент заиста може добити информације о прекиду трудноће од здравственог радника је ако пацијент сама то захтева.

Раскол између левице и деснице

Према Нев Иорк Тимес, под овом ревизијом, новац који је требало да иде планираном родитељству сада ће бити усмерен ка верским организацијама против абортуса. Неке од ових организација пружаће природно саветовање о планирању породице и апстиненцији.

Акције америчког Министарства здравља и социјалних услуга подстакле су масовне расправе широм политичког спектра.

Конзервативци и анти-абортуси најављују да је ово масовна победа за транспарентност у односу на то где се додељује новац од пореза, као и за борба против побачаја .

Критичари ревизије наслова Кс тврде да је ово покушај Трампове администрације да индиректно дефундира планирано родитељство и учини абортус неприступачним за учеснике наслова Кс.

И док се левица и десница расправљају напред и назад око тога шта је исправно, а шта морално и етички, ревизија наслова Кс утицаће на милионе потенцијалних пацијената. Било да је то због потенцијалне пренатрпаности објеката, што ће суштински утицати на квалитет пружене услуге или доступност репродуктивне здравствене заштите која постаје све мање доступна. Али оно што је најважније је да пацијенти више неће моћи искрено разговарати са својим здравственим радником о својим могућностима - а то би могло имати страшне последице.

Истакнута слика аутора Аверие Воодард